Visivamente, anche sul tuo blog che tiri in ballo, non è staccato da un bel niente (e non ha nemmeno senso tirare in ballo il tema o il layout giacché parliamo di CSS disabilitati).

@tambu Fino a prova contraria il tema conta, visto che senza i css gli elementi vengono visualizzati nell’ordine con cui sono inseriti nel codice (X)HTML, e quindi dipende tutto dal tema in uso.

Ad esempio: se un tema prevede la textarea per il commento PRIMA dei campi per nome/email/url e non c’è il plugin per l’iscrizione ai commenti via e-mail, il campo aggiuntivo risulterà “quasi” attaccato agli altri (dovrebbero esserci i pulsanti di mezzo).

Tu sostieni che il campo si confonde con gli altri del form, io la prima volta che ho disattivato i css nemmeno lo vedevo (screenshot per chi volesse verificare). Evidentemente abbiamo due visioni diverse

quindi effettivamente per chi usa sistemi uno screen reader, dovrebbe essere preso in considerazione un css adeguato, che dovrebbe essere interpretato correttamente dallo screen reader) e non l’assenza di css, altrimenti il problema sussiste eccome.

Byez
–
Gollum1

p.s.
BUON ANNO….

Cmq voglio tornare costruttivo, almeno la smetto di passare per sabotatore. L’unica cosa che FORSE salva questo accrocchio, è che non ha una label associata. Visivamente, anche sul tuo blog che tiri in ballo, non è staccato da un bel niente (e non ha nemmeno senso tirare in ballo il tema o il layout giacché parliamo di CSS disabilitati). Viene un a-capo dopo il check “avvisami di nuovi commenti per email”.

Quindi per uno che non sa nulla di antispam, è un campo come un altro che chiude una form come un’altra. Deve compilarlo? non deve compilarlo? non si sa. Gli altri campi li ha compilati (anzi alcuni sono obbligatori), questo campo ha un nome familiare (url1, emailretype). Secondo te lo compila o no? E il fatto che non abbia una label associata lo rende A PRESCINDERE inaccessibile.

@tambu
Dal commento di Jan non credo che avesse travisato il significato di quella frase, quanto piuttosto che esprimesse dubbi sull’accessibilità del plugin, a prescindere dal “folle disperato”.

P.S. Mai usato Messenger

Penso che prenderò Pseudotecnico sul messenger e continuerò con lui, che è gentile e disponibile, la discussione. Tu non meriti ulteriore tempo, visto che parti prevenuto.

Questo plugin NON e’ un altro captcha proprio perchè anche ipovedenti e non vedendi con lo screenreader NON leggono i campi hidden (a meno di malfunzionamenti degli screenreader o di strane configurazioni).

Pseudotecnico è stato MOLTO chiaro definendo folle disperato colui che inserisce SPAM manualmente e NON c’era alcuna possibilità di fraitendere.

Quindi per favore leggete con attenzione rileggete contate fino a 100 e poi commentate.

grazie

@jan
Nel frattempo ho risposto a Tambu, credo che la risposta valga anche per la tua domanda.

Paragonare un campo nascosto a un captcha mi sembra un po’ azzardato: la maggior parte degli utenti (e, fino a prova contraria, includo anche un utente che utilizza uno screen-reader), il campo nascosto nemmeno se lo trova tra i piedi.

@jan e @tambu
Sono perfettamente d’accordo sulla necessità di garantire l’accessibilità ad utenti ipovedenti o non vedenti: stabilito questo non credo che l’obiettivo di un qualsiasi blog sia garantire il funzionamento su un “browser testuale”.

Se queste sono le esigenze, credo che i problemi da affrontare siano ben altri (e sorrido pensando alla maggior parte dei blog che vedo ogni giorno), non certo la discussione su un plugin che utilizza display:none per inserire un campo nascosto nel form dei commenti.

Credevo che la frase fosse chiara (e rileggendola mi sembra più che chiara): “folle disperato” è riferito allo spammer di turno che inserisce manualmente i commenti, un blog alla volta, senza considerare che un commento bloccato dal plugin non finisce in coda

in coda troverete solo falsi positivi e il commento di qualche folle disperato che ha inserito lo spam manualmente.

Sugli screen reader: a meno che la situazione non sia cambiata, gli screen reader ignorano i campi non visualizzati (se qualcuno potesse confermarlo sarebbe meglio).

Sui css disattivati: hai provato ad inserire un commento con il foglio di stile disattivato sul mio blog? Il campo è visivamente scollegato dal form dei commenti, anche se non posso escludere che su altri blog con altri temi il layout risultante sia diverso e meno chiaro.
Senza dubbio si può migliorare la pagina di segnalazione mettendo un minimo di spiegazione sul perché il messaggio è stato considerato come spam, ma da qui a considerare il plugin “poco accessibile” ce ne passa, quantomeno per i miei criteri di valutazione.

chi da la precedenza a uno piuttosto che all’altro?

Byez
–
Gollum1